Центральный партийный архив кпсс большая дмитровка 15. Предисловие. Список использованных источников
«А вы куда смотрели?» (по материалам РГАСПИ)
Как отозвалось разоблачение «отца народов» в сердцах советских граждан?
«Секретный» доклад Н.С. Хрущева , прозвучавший на закрытом заседании ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 года, был встречен молчанием аудитории, но уже вскоре стал предметом бурного обсуждения внутри страны и за ее пределами.
5 марта 1956 года Президиум ЦК КПСС принял постановление «Об ознакомлении с докладом тов. Хрущева Н.С. «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС». В документе говорилось о предложении обкомам, крайкомам и ЦК компартий союзных республик ознакомить с содержанием доклада, который был сделан первым секретарем ЦК КПСС, всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников.
Соответствующий текст предполагалось разослать парторганизациям с указанием «Не для печати», сняв с брошюры гриф «Строго секретно» . На местах получили отредактированный и дополненный вариант доклада . По всей стране, на всех уровнях тогда проходили партийные собрания, велись оживленные дискуссии .
Уже через несколько дней пошел поток писем в ЦК КПСС с откликами на доклад. И в этих письмах было всё. Глубочайшее потрясение преступлениями сталинизма – и вызванное откровенностью доклада воодушевление. Горечь разочарования в партийных идеалах – и надежды на перемены к лучшему, в том числе на реформирование политической системы.
Резкая критика главного «обвиняемого» И.В. Сталина – и слова в его защиту. Безусловная поддержка основных положений доклада – и справедливые вопросы к высшему партийному руководству: «А вы куда смотрели?»
Многие корреспонденты открыто заявляли, что члены Президиума ЦК КПСС, и в особенности старейшие деятели партии, обязаны разделить с вождем ответственность за преступления режима. Прокомментировать это можно, пожалуй, словами самого Никиты Сергеевича: «Даже у людей, которые совершили преступления, раз в жизни наступает такой момент, когда они могут сознаться, и это принесет им если не оправдание, то снисхождение» .
Ниже вниманию читателей предлагается подборка писем отдельных граждан в Президиум ЦК КПСС и лично Н.С. Хрущеву с откликами на доклад «О культе личности и его последствиях», а также на последовавшее за ним постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 года .
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ ЕДИНОВЛАСТИЯ В СИСТЕМЕ СОВЕТСКОГО СТРОЯ НАДО СЧИТАТЬ БОЛЬШЕЙ ТРАГЕДИЕЙ ДЛЯ НАС , коммунистов, настоящей трагедией масс партии и народа
Все публикуемые документы хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ):
№ 1–3 и № 5 – Ф. 17. Оп. 171 (Постановления Политбюро ЦК РКП(б), ЦК ВКП(б), ЦК КПСС о деятельности антипартийных групп), № 4 – Ф. 599. Оп. 1 (Редакция журнала «Коммунист»), № 6 – Ф. 558. Оп. 11 (И.В. Сталин).
Тексты писем приводятся в соответствии с нормами современного русского языка, их стилистические особенности сохранены. Некоторые из них публикуются с сокращениями в связи с большим объемом, опущенные фрагменты обозначены квадратными скобками.
№ 1. Письмо И.А. Алексеева Н.С. Хрущеву
9 марта 1956 г.
В Президиум ЦК КПСС
товарищу Хрущеву Н.С.
Что думает коммунист после прочтения доклада
тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях»?
8 марта с. г. коммунисты Института русской литературы АН СССР собрались для ознакомления со стенограммой закрытого заседания ХХ-го съезда партии. Послушать доклад т. Хрущева были приглашены также беспартийные ученые (члены-корреспонденты, доктора наук и старшие научные сотрудники) и актив комсомола (аспиранты).
Впечатление от прослушанного доклада было для всех присутствующих настолько ошеломляющим, что трудно это выразить в немногих словах. Истинной трагедией, товарищи, надо рассматривать не трагедию личности Сталина. Исторический факт единовластия в системе советского строя надо считать большей трагедией для нас, коммунистов, настоящей трагедией масс партии и народа.
Я не принадлежал к каким-либо группировкам и оппозициям в партии, не подвергался также и репрессиям, ни сам, ни родственники. У меня не было никогда чувства личной мести или ненависти к Сталину. Наряду со многими миллионами людей я беззаветно доверял политической честности Сталина вплоть до момента разоблачения банды Берии .
Товарищи! Вас должно интересовать, как думают сейчас в массах, в первую очередь коммунисты, по вопросу о Сталине.
Я не могу удержаться от заявления Вам своих мыслей и чувств, как коммунист, прошедший большую школу борьбы за коммунистическое завтра. Нельзя ограничиваться полумерами в решении дела о Сталине. Пусть никто не пытается аргументировать большими заслугами этого человека по борьбе с оппозицией правых и троцкистов, заслугами в популяризации ленинизма и прочими достижениями. Всей революционной фразеологией тринадцати томов его сочинений не удастся прикрыть омерзительных дел, его преступлений против партии и народа.
Партия должна посмертно судить его партийным судом.
Я не могу ограничиться тем, что, прослушав документ ЦК КПСС с поникшей головой, безмолвно отойти в сторону. Документ прочитывался не для обсуждения, а доводился «до сведения». Полагаю, что членам партии пора перестать быть безголосой массой в оценке деятельности руководящих лиц наших центральных органов партии. Предоставьте возможность в каждой низовой партийной организации высказаться специально по вопросу о Сталине. При обсуждении конкретных материалов преступной деятельности Сталина будет нанесен сокрушительный удар по теории и практике культа личности.
Пусть на партийных собраниях будет отвечено каждым коммунистом на вопрос: «Является ли Сталин государственным преступником?»
«Да!» – ответит партия при этом плебисците. Он – государственный преступник, ренегат ленинизма и преступник против человечности, идейный вдохновитель убийств, совершенных бандой Берии и его предшественниками по кровавому террору.
Суд партии над Сталиным поможет, как никакие иные формы, при данных условиях восстановлению в партии ленинских принципов демократизма в решении политических и хозяйственных задач партии.
В таком случае Центральный Комитет партии, опираясь на решения партийных масс, может всенародно объявить Сталина государственным преступником на основе раскрытых посмертно его личных и государственных архивов.
Естественно, что его труп должен быть удален из Мавзолея Ленина и предан сожжению.
И.В. Сталин, Г.М. Маленков, Н.А. Булганин, Н.С. Хрущев, В.М. Молотов (слева направо) 7 ноября 1952 года. Москва, Кремль. Фотография для журнала «Советский Союз» — Предоставлено РГАСПИ
В качестве мер предупреждения против установления в дальнейшем форм деспотизма одного лица или группы лиц мне казалось бы полезным поставить на обсуждение партийных организаций такого рода предложения:
1. Всякие политические процессы, если они возникнут, проводить публично, т. е. на открытых заседаниях суда.
2. Не допускать в выборных организациях пребывания избранных более четырех лет в одной должности, начиная от секретаря парторганизации до первого секретаря ЦК, от председателя сельсовета до председателя Президиума Верховного Совета и председателя Совета министров, и по аналогии с этим – в профсоюзах и комсомоле.
Установить, что переизбрание на ту же должность может происходить не ранее чем через год.
Закрепить такой порядок демократии соответственно в уставах партии, профсоюзов, комсомола и в Советской Конституции.
Надеюсь, что Вы поняли меня.
Несменяемость руководителей в течение длительного периода в разных областях нашей общественной жизни приводит к застою, очковтирательству и зазнайству, отрыву от масс. На этой почве некоторые люди начинают чувствовать себя вроде пожизненных удельных князьков, а участок своей работы рассматривают вроде феодального владения.
Надеюсь, что мое письмо не останется без ответа.
С коммунистическим приветом,
член КПСС, партстаж с 1920 года, п/б № 00532051
[И. Алексеев]
г. Ленинград, парторганизация Института русской литературы АН СССР, Иван Андрианович Алексеев
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 493. Л. 30–31. Подлинник. Машинописный текст, подписи – автографы И.А. Алексеева, В.Н. Малина; помета – автограф Г.Т. Шуйского
№ 2. Из письма Д. Даса Н.С. Хрущеву
Дорогой Никита Сергеевич!
Весь советский народ с глубокой радостью отмечает правильные действия ХХ Ленинского съезда КПСС. В двух словах итоги съезда характеризуются так:
а) вторично родился величайший гений человечества – Владимир Ильич Ленин,
б) вторично похоронен величайший деспот, какого только знало человечество, – Сталин.
Похоронен, к сожалению, пока не окончательно, но весь народ (может быть, за крайне малым исключением) верит, что скоро он будет похоронен окончательно, как враг народа. Мы в это верим на основании материалов закрытой части ХХ съезда. Другого вывода быть не может. Может быть, сразу резко это сделать нельзя, а может быть, даже и лучше сделать не постепенно, а единовременно. Во всяком случае теперь же, не откладывая в долгий ящик необходимо, на наш взгляд, сделать следующее:
1. Издать марксистский учебник истории КПСС.
2. Издать марксистский учебник по истории советского государства.
4. Переименовать Институт Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина при ЦК КПСС в Институт истории и теории коммунизма имени В.И. Ленина.
5. Создать новый гимн Советского Союза.
6. Переработать учебник политэкономии.
7. Раскритиковать и выбросить на свалку истории т. н. работы Сталина.
8. Очистить от Сталина все марксистские работы.
9. Очистить усыпальницу великого Ленина от смрадного трупа убийцы миллионов невинных людей – Сталина. Нужно найти повод для этого такого порядка, как влияние на тело Ленина, или неудачная бальзамация, или что-то в таком роде. А может быть, прямо объявить о том, что бандиту с гением лежать рядом не положено, и отдать детям на захоронение или похоронить на обычном кладбище тихо, без шума.
10. Объявить в прессе все дутые, вымышленные процессы и предать гласности хотя и посмертную реабилитацию видных партийных, общественных и военных деятелей.
11. Освободить (снять) от ответственных постов в партийном и советском аппарате руководителей сталинского типа.
12. Убрать (ликвидировать) институты лодырей и бюрократов, созданные в виде политотделов, замполитов, парторгов ЦК на предприятиях, и тому подобных.
13. Ликвидировать ряд союзных министерств как изживших себя и передать предприятия и функции республиканским министерствам. […]
14. Ликвидировать ряд ненужных трестов.
15. Упразднить в армии корпусные управления как ненужные в новых условиях ведения войны. Пересмотреть вопрос о сокращении армии. Имея армии стран лагеря социализма, нам кажется, что советскую армию можно еще значительно сократить. Увеличится количество работающих, и уменьшатся расходы. Конечно, за этот счет частично нужно усилить авиацию, ПВО, ракетную технику и реактивную технику.
Копия письма Д. Даса Н.С. Хрущеву – экземпляр В.М. Молотова с его резолюцией: «Это писал какой-то антисоветский тип, которому не место в КПСС». Март 1956 года — Предоставлено РГАСПИ
16. Сократить срок службы в армии с тем, чтобы весь призывной контингент мог пройти подготовку в частях.
17. Усилить военную подготовку в гражданских учебных заведениях.
18. Уделить значительное внимание работе ДОСААФ.
19. Практиковать открытые партийные собрания с привлечением актива беспартийных, т. е. крепить связь партии с массами. […]
20. Упразднить сталинский метод выколачивания денег у трудящихся путем займов. К этой крайней мере нужно прибегать, когда этого требует обстановка. У нас же это превращено в беспрерывную кабалу. Если бы Вы знали, какое вредное воздействие оказывает на народ метод выколачивания денег по займу, Вы бы давно от него отказались.
[…]
Все рады тому, что кончилась «сталинская забота о человеке». Можно надеяться, что не будет десятков миллионов тюремщиков, не будет сотен тысяч обезглавленных, не будет миллионов голых и голодных и не будут больше воспитывать людей на лжи и догмах, на лакировке и вождизме. Не будет больше истребления на советской земле национальностей и народностей и не будет больше коммунистов, созданных иначе, чем остальной народ.
Верим и ждем.
г. Ленинград
Помета: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС, секретарям ЦК КПСС (указание т. Хрущева по письму за подписью Дас). 15.III».
«Членам Президиума ЦК. Это писал какой-то антисоветский тип, которому не место в КПСС. В. Молотов. 20/III».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 493. Л. 52–54. Копия (экз. В.М. Молотова).
Машинописный текст; помета – машинописный текст; резолюция – автограф В.М. Молотова
№ 3. Из письма И.В. Павловского в Президиум ЦК КПСС
Товарищи члены Президиума ЦК КПСС!
[…]
Безусловно, что культ личности вреден и принес много вреда нашей партии и руководству государством. Об этом очень много сказано на съезде. Больше того, по этому вопросу ударились во вторую крайность. Т. Микоян договорился до того, что вычеркнул нашу жизнь с 1924 по 1956 г. Он на съезде заявил: «Не было бы преувеличением сказать, что после Ленина 20 съезд партии является самым важным съездом в истории нашей партии». А где съезд индустриализации? А где съезд коллективизации? А где другие съезды, которыми жила наша страна за прошедший период? С большой обидой воспринял народ эти слова. Всю жизнь отдавал народ партии и государству в прошедшие годы, а мы так легко все сводим к нулю.
Во всех Ваших выступлениях говорится о том, что в это время был культ личности и не было коллективного руководства. И, как видно из выступлений, всему виной И.В. Сталин. Получается так: мы хороши, а Сталин нет. Судя по выступлениям, Сталину объявлен бойкот, а может быть, и хуже. Хорошо, пусть у Сталина были ошибки, у кого их не бывало. Где же были в это время члены ЦК? Члены Президиума ЦК? Невольно возникает вопрос: а кто создал культ Сталину? Мне кажется, в этом повинны не мы, рядовые члены партии. Посмотрите свои выступления при жизни Сталина, хотя бы на 19 съезде.
Все они изобилуют восхвалением! И, с другой стороны, посмотрите «Вопросы ленинизма» и другие труды т. Сталина. Нужно прямо сказать, что т. Сталин очень часто обращался к Марксу, Энгельсу и Ленину.
Ладно, пусть при жизни Сталина Вы не могли избежать культа личности! Я посмею привести слова некоторых товарищей и газет после его смерти. Вот они:
«Имя Сталина справедливо стоит рядом с Марксом, Энгельсом, Лениным». («Правда» за 11 марта 1953 г., передовая; эти слова повторил т. Маленков на митинге.)
«Вместе с Лениным т. Сталин создал могучую партию коммунистов, воспитал и закалил ее». (Обращение ЦК в день смерти.)
«Мы по праву можем гордиться тем, что последние 30 лет жили и работали под руководством т. Сталина». (Молотов, речь на митинге.)
«Гению Сталина обязано человечество торжеством социализма в СССР». (Передовая «Правды» за 9 марта 1953 г.)
И т. д. и т. п.
[…]
Все повернули на мертвого! Народ очень возмущен такой постановкой дела. Никто не требует так воспевать т. Сталина, как это было при его жизни! Но зачем же проводить съезд партии под лозунгом бойкота и полного осуждения? Не знаю, какие у Вас планы в этом вопросе на будущее, но искоренить это имя из истории невозможно. Одна война с Германией и наша победа создает славу т. Сталину, не говоря о всей его деятельности. Ведь т. Сталин лежит рядом с Лениным, его имя в гимне Сов. Союза, он на барельефе вместе с Марксом – Энгельсом – Лениным, все города украшены его статуями, его именем названы города, улицы, и не только у нас, но и за границей. Так что уже это дает право хотя бы скромно называть его имя.
Похороны Сталина. На первом плане – Л.П. Берия, К.Е. Ворошилов, Н.С. Хрущев, М.А. Суслов в процессии, несущей гроб И.В. Сталина по Красной площади в Москве. Март 1953 года — Предоставлено РГАСПИ
Еще раз повторяю, что народ болезненно воспринял такое отношение съезда к т. Сталину. В свое время был запрятан т. Жуков , но народ его любил и ждал, что он выйдет и станет на свое место. Тот, кто снискал любовь и славу, никогда не умрет!
А теперь хочу отметить, что, несмотря на то что 20 съезд проходил под лозунгом борьбы против культа личности, все же и на этом съезде имелись ростки этого культа. Если Вы этого не видели, то об этом говорят рядовые члены партии. Для подтверждения приведу примеры.
Все мы знаем, что съезду был сделан отчет ЦК партии, делал доклад т. Н.С. Хрущев. Однако многие выступающие на съезде говорили: «в своем докладе т. Хрущев…», «Хрущев показал…», «Хрущев указал…» и т. д. Даже «Правда» за 16 февраля в передовой писала: «Отчетный период, говорил в своем докладе т. Н.С. Хрущев…» Только некоторые члены ЦК, как, например, т. Микоян, в своем выступлении говорили о докладе ЦК, но не о докладе Н.С. Хрущева.
Не является ли это ростками культа личности? Т. Суслов настолько перестарался, что в небольшом первом разделе своего выступления 7 раз помянул имя т. Хрущева.
[…]
И вот после всего этого никто на съезде не поправил выступающих, в том числе и Вы, т. Н.С. Хрущев. А нужно было бы! Вот так было и со Сталиным! Вы сотни раз упоминали его имя и обожествили его, а теперь все стали в сторону и решили затмить его имя.
Это нехорошая тенденция. Она никому не нужна, и пользу от нее вряд ли получим. Такая постановка дела вселяет неверие в истинность политики нашего руководства. Сегодня хорош, а завтра – враг! Чего же можно ожидать хорошего? Такие суждения сейчас имеют место среди народа, а это не на пользу ни партии, ни государству.
Прошу прощения за откровенность. Я член партии и говорю ее руководящему ядру истинную правду так, как она есть.
С партийным приветом.
И.В. Павловский
г. Самарканд, ул. Фрунзе, 3в
К письму приложена записка Г.Т. Шуйского: «Разослать членам Президиума ЦК, канд. в члены Президиума ЦК, секретарям ЦК (указание т. Хрущева по письму Павловского). 15/III-56. [Шуйский]»; здесь же подпись В.Н. Малина.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 493. Л. 61, 62–65 об. Подлинники. Письмо – автограф И.В. Павловского; записка – автограф Г.Т. Шуйского, подпись В.Н. Малина – автограф
№ 4. Из письма Ф. Винокуровой в редакцию журнала «Коммунист»
Уважаемый товарищ редактор!
Это письмо пишу Вам потому, что не могу не писать. Уже прошла неделя с тех пор, как наша партийная организация подробно ознакомилась с материалами ХХ съезда партии по культу личности, и все время хожу под их впечатлением, и не одна я глубоко взволнована. В первые дни раздражало то, что суд устраиваем над умершим человеком, и так хотелось, чтобы на всю жизнь Иосиф Виссарионович Сталин остался в памяти такой справедливый и честный, каким его нам рисовали в течение более трех десятилетий.
Да, мы любили его такой же любовью, как Калинина, Ворошилова, Жданова, Молотова, Кирова, Кагановича и других видных деятелей партии.
И теперь, когда узнали о его крупнейших недостатках, трудно, очень трудно погасить в сердце эту великую любовь, которая так сильно укоренилась во всем организме.
[…]
Я лично скажу о себе. 15 лет являюсь членом партии, за эти годы много читала произведений Ленина и Сталина и сразу не могу сменить свои взгляды на Сталина, его первые заслуги перед рабочим классом пока заслоняют (в моих глазах) его ошибки, его грубости и старческие капризы. Видно, со временем все придет в свою норму. А вот теперь зло берет на тех выскочек, которые всегда лезут из кожи вон, чтобы попасть в «первые ряды бдительных».
Вчера рабочие цеха № 34 шли и ругали своего завхоза, что он снял портрет Сталина, называли его усердствующим дураком. По-моему, они были правы.
К одному начальнику отдела заводоуправления дважды прибегал член партбюро и спрашивал, почему он не снимает в своем кабинете портрет Иосифа Виссарионовича Сталина, а тот отвечает, что он не позволит трогать портрет. Этот начальник отдела – беспартийный, он из рабочих, вырос до руководителя при Сталине, и, видно, он сильно переживает за Сталина. Он пришел домой и рассказал жене, что не дал снять портрет Сталина, а та испугалась, говорит: «Иди и сам сними, а то тебя арестуют и посадят, как культ личности». Человек от переживаний заболел.
Сегодня, в воскресенье, я вместе с женой этого завотделом пошла в книжный магазин и показала ей, что там, как и раньше, имеются в продаже портреты Иосифа Виссарионовича Сталина, его биография и многие произведения и люди их так же покупают, как и раньше. Она успокоилась.
Счастливая советская семья. Парк культуры. 1950-е годы
По соседству с нами живет 80-летняя бабка-богомолка. Она сегодня из церкви зашла и завопила, что слышала от стариков, что «батеньку Сталина» из Мавзолея будут перевозить, а куда – неизвестно. Сидит старуха и плачет. Я не знала, чем утешить этого старого человека, и решила ей рассказать, как на днях чествовали лауреата Сталинской премии пастора Рагнара Фербенца . Старуха оживленно стала и сама рассказывать, что она по радио слушала речь пастора, как он борется за мир. Успокоенная, она ушла.
Никита Сергеевич Хрущев в своем докладе о культе личности правильно предупредил нас, чтобы борьбу с культом личности вели по-марксистски и не бросались в крайности, но кое-где уже отдельные выскочки бросаются в крайность и только портят дело.
Такой усердствующий «борец» против культа личности думает, что если он снимет в своем кабинете или в цехе портрет Иосифа Виссарионовича Сталина, то этим самым уничтожит в своем цехе или учреждении нарушения коллегиальности, администрирования, грубость, техническую отсталость.
Как рядовой коммунист, я прошу Вас, уважаемый редактор, мое письмо передать в Президиум ЦК КПСС и прислать мне ответ на волнующий меня вопрос. Правильно ли поступают те руководители первичных парторганизаций, которые уже начали снимать портреты И.В. Сталина и полезно ли это в настоящий период делать?
С уважением к Вам,
член КПСС с 1940 года Ф. Винокурова
РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 82. Л. 117–120. Копия. Машинописный текст
№ 5. Из конспекта выступления члена КПСС А.А. Бронева на партийном собрании войсковой части № 40141 (г. Владивосток) по вопросу «Об итогах работы ХХ съезда»
[…]
Товарищи!
В докладе Н.С. Хрущева раскрыты исключительно темные, закулисные дела И.В. Сталина. Это такие жуткие дела, их причины и последствия, о которых нет никакой возможности (да, пожалуй, и необходимости) говорить ласковыми, нежными словами. Думаю, что вы простите, если мною будет сказано с отсутствием гибкости.
Мне хочется задать вопрос товарищу Хрущеву, товарищам Молотову, Ворошилову, Микояну, Кагановичу, Маленкову, Булганину, Швернику и другим, а особенно старейшим деятелям партии: «А вы куда смотрели?»
Такой вопрос ожидался. Он был поставлен в докладе, и дан на него ответ. Ответ товарища Хрущева не удовлетворяет меня. Это оправдание с отсутствием самокритики.
В самом деле. Все зависело от одного человека, он во всем виноват; что касается нас, то нас обвинять не следует, ибо была такая обстановка.
Но возникает вопрос: «Кто создал такую обстановку?» Или: «Кто допустил такую обстановку?»
Не хочу говорить о Сталине и его отрицательных чертах, о его жутких делах. В докладе об этом сказано, и я верю. Раз ЦК говорит, значит, правда.
Не хочу касаться «дел» Сталина еще и потому, что он не воскреснет, ибо это явление присуще только «божественному» Иисусу. Простые смертные не воскресают.
А мне хочется поговорить с живыми.
Из доклада явствует, что сразу же после смерти Владимира Ильича Сталин некоторое время был более или менее в определенных рамках. Это был период, когда он так или иначе прислушивался к коллективу.
Видные деятели партии, которые сейчас живы, не могли (тогда) не знать прозорливые слова Ильича о Сталине. А коль знали, следовательно, обязаны были следовать указанию создателя партии.
Утренняя Москва. 1950-е годы
Ведь они несли ответственность за выполнение заветов Ильича. Тем более что опасность неограниченных прав в руках Сталина была так рельефно видна, что нельзя не заметить. Я не верю, чтобы известные бойцы и труженики партии, за плечами которых был богатейший опыт партийной подпольной работы, люди, смотревшие смерти в глаза, не могли привести в чувство одного человека. Но было несколько иначе. В создании авторитета Сталину самое активное участие принимали его соратники.
[…]
Хотя бы взять следующий факт. Дни 70-летия И.В. Сталина. Тогда (в частности) газета «Правда» поместила статьи членов Политбюро ЦК примерно с такими заголовками: «Сталин и сталинский стиль в работе», «Сталин и сталинское руководство», «Сталин и Вооруженные силы» и т. д.
При чтении этих статей у меня складывалось мнение не только, что «Сталин – это Ленин сегодня», а «Сталин – это несколько Лениных сегодня».
Хотя бы вспомнить слова о полководческом гении. Кажется, все слова военной терминологии, которыми можно характеризовать чьи-то военные способности, были в статьях.
После этого не оставалось сомнений, что Сталин – непревзойденный и невиданный Генералиссимус всех времен и народов. Можно себе представить, как бледнел образ Владимира Ильича перед образом Сталина.
Ведь не говорилось при жизни Сталина о военных способностях Ленина, хотя известно, что Владимир Ильич был первым пролетарским Генералиссимусом, который не только в теории, но и на практике победил мир угнетателей.
А товарищ Молотов прямо утверждал, что «это наше счастье, что в трудные годы войны партию и народ вел мудрый и испытанный вождь товарищ Сталин». Заслушав доклад ЦК, я думаю наоборот.
Если мысленно представить, что Сталин прожил бы еще несколько десятков лет, то можно догадаться, какое счастье ожидало партию и страну, а также лично товарища Молотова.
Конечно, после таких восхвалений, не имеющих никаких границ, Сталину можно было шевелить мизинцем даже не думая .
Следующее. Рапортизм. О его вреде уже было сказано товарищем Микояном.
Но я скажу два слова. В период рапортизма в стране была такая обстановка, что многие способные работники партии «ломали голову» над тем, какими еще словами можно назвать Сталина. Не говоря уже о работниках печати.
Нет необходимости говорить о вреде этого раболепственного духа в деле воспитания масс. Хочется сказать тов. Хрущеву: «Никита Сергеевич, а Вы тоже были заражены рапортизмом».
Мне помнится, когда товарищ Хрущев работал на Украине, уже после войны, ему тоже писали письма на торжественных собраниях и т. д.
Писали два письма: Сталину и Хрущеву. Эти письма, конечно, отличались. Сталину писали – всё. Хрущеву – бледнее. Сталину – на русском языке. Хрущеву – [на] украинском.
[…]
Или еще пример. После одного из съездов КП(б)У (16?) в республиканских газетах были помещены портреты членов избранного Политбюро ЦК КП(б)У. Размер портрета тов. Хрущева был равен двум портретам других членов Политбюро.
Чья была установка? Или это угодничество редакторов? Если да, почему допустили такой факт, а не избежали его. Мне кажется, что это было в правах Никиты Сергеевича.
Это мелочи. Их можно и не вспоминать, но из этих примеров видно, насколько были заражены культом личности видные деятели нашей партии.
Такое положение, наверное, было и в других республиках.
[…]
Надо с горечью сказать, что отсутствовало чувство принципиально партийной, дружеской выручки в период, когда видные военные и государственные деятели подвергались деспотизму.
Почему за их честь не постояли их соратники по работе, хотя бы и с риском? Ведь это долг. Хочется сказать тов. Хрущеву следующее: «Никита Сергеевич! Вы – прямолинейный в своих высказываниях и действиях. Не осудите, если скажу тоже прямо. Слушайте.
Для того чтобы постоять за честь видного военного полководца, тем более при известных обстоятельствах, для этого мало сказать, что он не гадал на горстях земли перед крупными сражениями . Тут требовалось что-то другое. А что именно – Вам лучше знать».
Ну пусть это «единицы». Но ведь дело дошло до репрессий, применяемых к целым народностям!!! Разве не дело руководителя, который явно убежден, что это перегибы, выступить против «сталинского стиля в работе». Но, оказывается, восхвалять этот «стиль» было гораздо легче, чем разгромить его.
[…]
Хочется подчеркнуть, что следствием неправильного, вредного направления в воспитании коммунистов рождаются такие мысли: «Моя хата с краю…», «Меня пока не трогают, значит, буду молчать», «Начальству виднее, они газеты читают, радио слушают» и т. д. А параллельно с такими мыслями среди рядовых членов партии господствовала пассивность. Отсутствовала прямота на партийных собраниях. И, по сути дела, проходило два собрания. Одно – в помещении, громко, с трибуны; другое – «за углом», шепотом.
[…]
Хочется подвести некоторый итог сказанному.
1. Не думайте, что я путем обвинения членов Президиума хочу оправдать вредные для нашего дела действия И.В. Сталина. Нет. Я полностью осуждаю их. Верю ЦК, как и раньше, ибо в проведении линии партии у меня никогда не было никаких колебаний, о чем нет даже необходимости назойливо утверждать. Но наряду с этим я обвиняю и членов Президиума за их ошибки, о которых сказано выше.
Письмо Василия Сталина, сына И.В. Сталина и Н.С. Аллилуевой, адресованное Н.С. Хрущеву. Июль 1956 года — Предоставлено РГАСПИ
2. Было бы полезно для нашей партии и братских компартий, если самокритично проанализировать все ошибки, допущенные в период обожествления И.В. Сталина. Раскрыть корни этих ошибок, чтобы навсегда, во всем грядущем коммунистическом обществе они не повторились даже частично.
3. На основе дополнительных данных надо навести полную ясность в известных вопросах. Без полной ясности возможны всякие кривотолки.
(Лучше не говорить, чем недоговорить).
4. Работу следственных органов, судебных и органов милиции желательно поставить так, чтобы они отчитывались перед партией и народом за каждого арестованного и осужденного человека. Число закрытых судебных заседаний (по возможности) сократить до минимума. Это надежная гарантия от злоупотреблений.
[…]
Возможно, что и моя жизнь закончится какой-нибудь «катастрофой», но я прошу партийное бюро переслать это выступление товарищу Хрущеву, в Президиум ЦК, поскольку вопросы касаются видных деятелей партии. А эта возможность допускается нашим Уставом КПСС.
Член КПСС Бронев.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 491. Л. 165–173. Заверенная копия. Машинописный текст
№ 6. Письмо В.И. Сталина Н.С. Хрущеву
Уважаемый Никита Сергеевич!
Прочитал постановление . Вы опять можете сказать: «Кто его спрашивает, его мнение?!» Но мне не с кем делиться своими мыслями. Считая себя коммунистом, я думаю, что самое верное – делиться своим мнением о решениях партии – с партией.
Поэтому и беспокою Вас. О постановлении.
Это справедливое завершение начатого. Слишком много кривотолков и искажений бродило вокруг этого вопроса. Хотя я думаю, что это не финал, но постановление до того своевременно, что я, как сын, даже рад ему. Вы не представляете, что наворачивали вокруг этого вопроса. Как коммунист, могу только сказать: Ильич называл самой правильной политикой – принципиальную политику. Сделано по Ильичу.
Перед народом, партией, для их блага, должно склоняться все и вся.
[В. Сталин]
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1559. Л. 73. Подлинник. Автограф
Публикацию подготовила главный специалист РГАСПИ Наталья Кириллова
ПРИМЕЧАНИЯ
См.: Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том II. Февраль 1956 – начало 80-х годов. М., 2003. С. 18. Для широких масс разъяснения о вреде культа личности И.В. Сталина впервые прозвучали в статье «Почему культ личности чужд духу марксизма-ленинизма?» («Правда», 28 марта 1956 г.). Полный текст доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС от 25 февраля 1956 г. был опубликован в СССР только в 1989 г. в журнале «Известия ЦК КПСС» (№ 3).
Подробнее о вариантах текста доклада и их редактуре см.: Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС. Документы. М., 2002. С. 42–44.
Информационные сообщения местных парторганизаций, направленные в ЦК КПСС, о ходе проведения таких собраний и задаваемых на них вопросах были частично опубликованы. См., например: Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС. Документы. М., 2002. С. 405–606.
Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть. Воспоминания в 4 кн. М., 1999. Кн. 2. С. 185.
Данное постановление представляло собой несколько смягченный вариант доклада и было призвано определить допустимые рамки критики сталинизма («Правда», 2 июля 1956 г.).
Берия Лаврентий Павлович (1899–1953) – советский государственный и партийный деятель. В 1938–1945 гг. и в марте-июне 1953 г. нарком (министр) внутренних дел СССР. В 1941–1953 гг. заместитель, первый заместитель председателя Совета народных комиссаров (Совета министров) СССР. В 1946–1953 гг. член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) – КПСС. 26 июня 1953 г. на заседании Президиума ЦК КПСС арестован по обвинению в шпионаже, злоупотреблении властью, организации сталинских репрессий и др. 7 июля 1953 г. постановлением Пленума ЦК КПСС освобожден от обязанностей члена Президиума ЦК КПСС и выведен из состава ЦК. 23 декабря 1953 г. расстрелян по приговору Специального судебного присутствия Верховного суда СССР. Вместе с ним расстреляны его ближайшие соратники: Влодзимирский Л.Е., Гоглидзе С.А., Деканозов В.Г., Кобулов Б.З., Меркулов В.Н., Мешик П.Я.
Шуйский Григорий Трофимович (1907–1985) – советский партийный деятель. В 1950–1964 гг. помощник секретаря, первого секретаря ЦК ВКП(б) – КПСС Н.С. Хрущева.
Малин Владимир Никифорович (1906–1982) – советский партийный деятель. В 1954–1965 гг. заведующий Общим отделом ЦК КПСС.
Имеется в виду «Письмо к съезду», продиктованное В.И. Лениным в декабре 1922 г. – январе 1923 г., и добавление к письму от 24 декабря 1922 г. В этом документе Ленин давал характеристику лидерам РКП(б), в том числе И.В. Сталину, и указывал на грубость последнего и опасность сосредоточения в его руках «необъятной власти», предлагая «переместить» Сталина с поста генерального секретаря партии (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 343–348). XIII съезд РКП(б) проходил 21–31 мая 1924 г. в Москве, делегаты съезда были ознакомлены с текстом письма Ленина. Документ был упомянут Хрущевым в докладе «О культе личности и его последствиях». См.: Доклад Н.С. Хрущева… С. 54.
Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович (1890–1986) – советский государственный и партийный деятель. В 1926–1957 гг. член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) – КПСС. В 1953–1957 гг. первый заместитель председателя Совета министров СССР, одновременно в 1953–1956 гг. министр иностранных дел СССР.
Микоян Анастас Иванович (1895–1978) – советский государственный и партийный деятель. В 1935–1966 гг. член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) – КПСС, в 1955–1964 гг. заместитель председателя Совета министров СССР.
Маленков Георгий Максимилианович (1902–1988) – советский государственный и партийный деятель. В 1946–1957 гг. член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) – КПСС, в 1955–1957 гг. заместитель председателя Совета министров СССР и одновременно министр электростанций СССР.
Жуков Георгий Константинович (1896–1974) – военачальник, маршал Советского Союза. В марте-июне 1946 г. главнокомандующий сухопутными войсками, заместитель министра Вооруженных сил СССР. В 1946–1948 гг. командующий войсками Одесского военного округа, в 1948–1953 гг. – Уральского военного округа. В 1953–1955 гг. первый заместитель министра, в 1955–1957 гг. министр обороны СССР.
Суслов Михаил Андреевич (1902–1982) – советский партийный деятель. В 1947–1982 гг. секретарь ЦК ВКП(б) – КПСС. В 1952–1953,1955–1982 гг. член Президиума (Политбюро) ЦК КПСС.
Так в документе. Имеется в виду Форбек Рагнар (1894–1975) – норвежский церковный и общественный деятель, участник движения Сопротивления в годы Второй мировой войны, член Всемирного совета мира с 1953 г., лауреат международной Сталинской премии «За укрепление мира между народами» в 1955 г.
Бронев Алексей Афанасьевич – старший инструктор 31-й объединенной школы Тихоокеанского флота, старшина 1-й статьи, член КПСС с 1952 г. Выступление, текст которого публикуется, состоялось на партийном собрании 31-й объединенной школы Тихоокеанского флота 29 марта 1956 г. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 491. Л. 163–164.
Отсылка к фрагменту доклада Н.С. Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда КПСС о советско-югославском конфликте после Второй мировой войны, «мании величия» И.В. Сталина и словах, якобы сказанных им: «Вот шевельну мизинцем – и не будет Тито. Он слетит…» См.: Доклад Н.С. Хрущева… С. 97–98.
Вероятно, речь действительно идет о XVI съезде КП(б) Украины, состоявшемся в январе 1949 г.
В своем докладе на ХХ съезде КПСС Хрущев дал высокую оценку Г.К. Жукову как полководцу Великой Отечественной войны и рассказал об отношении И.В. Сталина к Жукову. В частности, он привел в пример свой разговор со Сталиным, в котором тот якобы отрицал выдающуюся роль и военные способности полководца:
– Вот вы хвалили Жукова, а ведь он этого не заслуживает. Говорят, что Жуков на фронте перед какой-либо операцией поступал так: возьмет горсть земли, понюхает ее и потом говорит: можно, мол, начинать наступление или, наоборот, нельзя, дескать, проводить намеченной операции.
– Не знаю, тов. Сталин, кто это выдумал, но это неправда.
См.: Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 2001. С. 654–655.
Сталин (Джугашвили) Василий Иосифович (1921–1962) – военный летчик, генерал-лейтенант авиации. В 1948–1952 гг. командующий ВВС Московского военного округа. Младший сын И.В. Сталина и Н.С. Аллилуевой. Арестован 27 апреля 1953 г., осужден 2 сентября 1955 г. Военной коллегией Верховного суда СССР на 8 лет лишения свободы за «антисоветскую пропаганду» и злоупотребление служебным положением (ст. 58-10 и 193-17 УК РСФСР). Публикуемое письмо В.И. Сталин писал, находясь в заключении в тюрьме № 2 Управления МВД по Владимирской области. В РГАСПИ хранится несколько писем В.И. Сталина Н.С. Хрущеву за 1953–1958 гг. (Ф. 558. Оп. 11. Д. 1559).
Имеется в виду постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 г.
Российский государственный архивсоциально-политической истории
выполнил студент I курса историко-географического факультета гр. 1581 Нурутдинов Ленар Ренатович
выполнил студентI курса историкогеографического
факультета
гр. 1581
Нурутдинов Ленар
Ренатович
Федеральное казенное учреждение «Российский государственный архив социально-политической истории» (РГАСПИ)
Адрес: 125009, Москва, ул.Б. Дмитровка, 15
Проезд: станции метро
«Пушкинская», «Тверская»,
«Охотный ряд»
Электронная почта: rgaspi
inbox.ru
Официальный сайт:
http://rgaspi.org/
Общая информация
РГАСПИ являетсяфедеральным казенным
учреждением и
находится в ведении
Федерального архивного
агентства в соответствии
с распоряжением
Правительства РФ от 26
января 2011 г.
История архива
1919–1943 – Архив III(Коммунистического
Интернационала (Архив
Коминтерна)
1920–1928 – Комиссия для
собирания и изучения
материалов по истории
Октябрьской революции и
истории РКП
История архива
1921–1931 – Институт К.Маркса и Ф. Энгельса при
ЦИК СССР
1923–1931 – Институт В.И.
Ленина при ЦК ВКП(б)
1929–1931 – Центральный
партийный архив (ЦПА)
Института В.И. Ленина при
ЦК ВКП(б)
История архива
1931–1954 – Центральныйпартийный архив Института
Маркса, Энгельса, Ленина
при ЦК ВКП(б) – КПСС (ЦПА
ИМЭЛ)
1954–1956 – Центральный
партийный архив Института
Маркса, Энгельса, Ленина,
Сталина при ЦК КПСС (ЦПА
ИМЭЛС)
История архива
1956–1991 – Центральныйпартийный архив Института
марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС (ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС)
1965–июнь
1992
–
Центральный
архив
Всесоюзного
Ленинского
коммунистического
союза
молодежи (ЦА ВЛКСМ)
1960–1993 – Музей К. Маркса и
Ф. Энгельса
История архива
октябрь 1991–март 1999 –Российский центр хранения и
изучения документов новейшей
истории (РЦХИДНИ)
1992–1999 – Центр хранения
документов
молодежных
организаций (ЦХДМО)
с марта 1999 – Российский
государственный
архив
социально-политической
истории (РГАСПИ)В 1940 году в сквере перед зданием
ИМЭЛ (РГАСПИ) был поставлен памятник
История здания
Здание строилось для хранениядокументов,
связанных
с
наследием основоположников
научного
коммунизма.
С
момента создания названия
архива менялось несколько раз.
Первоначально
Институт
Ленина, затем Институт МарксаЭнгельса-Ленина-Сталина,
затем Центральный партийный
архив Института марксизмаленинизма при ЦК КПСС.
История здания
Первая очередь с фасадом наСоветскую площадь построена в
1925-27 гг. по проекту архитектора
С.Е.
Чернышёва.
Здание
выполнено
в
стиле
конструктивизма и по своей
тектонике перекликается с верхней
частью
Мавзолея.
Такой
«перекличкой» архитектура здания
декларирует себя хранителем
высот
мысли
теоретиков
коммунизма.
Сквер перед институтом был
оформлен позже, к 1947 г., и
несколько принизил аскетическую
«святость» места.
Фонды РГАСПИ
В РГАСПИ на 01.01.2012хранился 691 фонд за
1617-2011 годы;
2.147.000 ед. хр.:
фотодокументы - 182.500
ед. хр.,
фонодокументы-1.300.000
ед. хр.,
музейные материалы -
140 тыс. ед. хр.Документы РГАСПИ составляют два основных
тематических комплекса:
документы по социальной и политической истории
Западной Европы (XVII-XX вв.)
документы по политической и социальной истории
России и СССР нового и новейшего времени (вторая
половина XIX - начало XXI вв.)
Устав РГАСПИ
Основнымлокальным актом
федерального
казенного
учреждения
«Российский
государственный
архив
социально-политической
истории» является Устав,
утверждённый
Приказом
Росархива № 39 от
31.05.2011 г.Директор
РГАСПИ:
Сорокин Андрей
Константинович
Предмет и цели деятельности РГАСПИ
хранение и обеспечение сохранности документов Архивногофонда РФ и других архивных документов, музейных предметов и
материалов, поступивших в Архив;
учет документов Архивного фонда РФ и других архивных
документов, музейных предметов и материалов, хранящихся в
Архиве;
пополнение Архива документами Архивного фонда РФ и другими
архивными документами, относящимися к профилю Архива;
использование документов Архивного фонда РФ и других
архивных документов, хранящихся в Архиве;
научно-исследовательская и методическая работа в области
архивоведения, документоведения, археографии и других
специальных исторических дисциплин применительно к
профилю деятельности Архива.
Деятельность РГАСПИ также включает
информационное обеспечение граждан, органов гос. власти,местного самоуправления, организаций и общественных
объединений на основе документов Архивного фонда РФ и
других архивных документов.
исполнение запросов российских, иностранных граждан, лиц без
гражданства, связанных с реализацией их законных прав и
свобод, оформление в установленном порядке архивных
справок, в том числе направляемых в иностранные государства.
подготовка
документальных
публикаций,
а
также
документальных экспозиций и справочников о составе и
содержании документов Архивного фонда РФ
создание страхового фонда уникальных и особо ценных
документов Архивного фонда РФ.
рассекречивание в установленном порядке носителей сведений,
составляющих государственную тайну.
Путеводители, указатели
1. Российский центр хранения и изучения документовновейшей истории: краткий путеводитель. Фонды и
коллекции, собранные Центральным партийным архивом.
Вып. 1. - М.: Благовест, 1993. - 201 с.
2. Российский центр хранения и изучения документов
новейшей истории: путеводитель по фондам и коллекциям
личного происхождения. Вып. 2. - М.: 1996. - 405 с.
3. Российский государственный архив социальнополитической истории: Краткий справочник / Справочноинформационные материалы к документальным и
музейным фондам РГАСПИ. Вып.3. - М.: Российская
политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - 352 с.
Путеводители, указатели
4. Российский государственный архив социальнополитической истории: путеводитель по фондам иколлекциям документов КПСС (25 октября (7 ноября) 1917
- август 1991 гг.). / Справочно-информационные
материалы к документальным и музейным фондам
РГАСПИ. Вып. 4. - М.: Российская политическая
энциклопедия (РОССПЭН), 2008. - 463 с.
5.ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СССР.
Постановления и деятельность. 1941–1945 гг. В 2-х томах.
М., Политическая энциклопедия, 2015.(Серия: Труды
РГАСПИ). Т.1 - 1222 с.; т.2 - 1342 с.
Выставки РГАСПИ
"Советские военнопленные: подвиг и трагедия" (март 2015 г.,РГАСПИ)
"Страницы истории Коминтерна" (март 2015 г., РГАСПИ)
"Сага о поколении" (февраль 2015 г., РГАСПИ)
"Первая мировая война и государственная Дума" (ноябрь
2014 г., ГД РФ)
"Хрущёв. К 120-летию со дня рождения"(ноябрь 2014 г.,
Выставочный зал федеральных архивов)
"Трагедия русского казачества" (март 2014 г., РГАСПИ)
"150 лет социал-демократии в Германии" (ноябрь 2013 г.,
РГАСПИ, г. Москва)
Выставки РГАСПИ
«Его Голгофа. Именем Александра Зиновьева обвиняются...»(май 2013 г., РГАСПИ, г. Москва)
«Икона Карл Маркс: культ имиджей и имидж культа» (г. Трир,
Германия, январь 2013 г.)
«Документы советской истории: цена свершений. К 90-летию
Российского
государственного
архива
социальнополитической истории» (январь 2011 г., Государственная
Дума РФ)
«В штабах победы. Документы Государственного комитета
обороны, Центрального штаба партизанского движения,
Политбюро ЦК ВКП(б) из фондов РГАСПИ» (июнь 2011 г.,
Государственная Дума РФ)
На ней представлены уникальные
документы и фотографии, в том
числе документы подпольных
организаций, действовавших в
нацистских
концлагерях,
фотографии героев сопротивления,
протокол допроса в нацистском
концлагере сына Иосифа Сталина –
Якова Джугашвили, трофейные
фотографии,
сделанные
в
застенках
концентрационных
лагерей и др. экспонаты.
Выставка «СОВЕТСКИЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ: ПОДВИГ И ТРАГЕДИЯ» (март 2015 г., РГАСПИ)
Выставку посетил ПредседательРоссийского исторического
общества, председатель
Государственной Думы
Федерального Собрания Российской
Федерации С.Е. Нарышкин и
руководитель Федерального
архивного агентства А.Н. Артизов.
Пояснения давали директор РГАСПИ
А.К. Сорокин, начальник отдела НИР
и НСА М.С. Астахова, начальник
отдела обеспечения сохранности
документов В.Н. Фомичев и др.
специалисты архива.
"СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ КОМИНТЕРНА" (март 2015 г., РГАСПИ)
"СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ КОМИНТЕРНА"(март 2015 г., РГАСПИ)
5 марта 2015 г. в Выставочном
зале Российского
государственного архива
социально-политической
истории открылась выставка
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
КОМИНТЕРНА, приуроченная
к презентации интернетресурса "Архив Коминтерна"
на сайте Федерального
архивного агентства
"Документы советской эпохи".
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РГАСПИ в 2015
В 2015 году работа РГАСПИ в области использованияархивных документов строилась по следующим
приоритетным направлениям:
- исполнение социально-правовых и тематических
запросов;
- организация работы читальных залов РГАСПИ;
- организация и участие в подготовке историкодокументальных выставок;
реализация
плана
научно-издательской
деятельности архива.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РГАСПИ в 2015
Исполнено5
892
запроса
органов
государственной
власти,
организаций,
учреждений и пользователей:
- социально-правовых – 943;
- тематических – 4 949 (из них – 3 922
биографических).
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РГАСПИ в 2015
Организован прием в читальных залах РГАСПИ 1 109пользователей (9 549 посещений), в том числе:
- 767 российских исследователей;
- 66 исследователей из стран бывшего СНГ;
- 276 иностранных исследователей из 32 стран мира.
Выдано в читальный зал исследователям:
- 7 904 описей;
- 19 351 ед.хр.;
- 9 012 ед.хр. фонда пользования (микрофильмы и
микрофиши).
Режим работы читальных залов
Читальный зал № 1 (общий читальный зал)ул. Большая Дмитровка, 15, 5 этаж
тел. (495) 694-40-34
график работы:
понедельник – с 12.00. до 20.00.
вторник – с 11.00 до 17.00.
среда – с 10.00. до 17.30.
четверг – с 11.00 до 17.00.
пятница – с 9.30. до 16.30.
Режим работы читальных залов
Читальный зал № 2 (зал для работы сдокументами международного рабочего
движения)
ул. Большая Дмитровка, 15, 4 этаж, к. 413
тел. (495) 694-40-48
Режим работы читальных залов
Читальный зал № 3 (зал для работы с документамимолодежных организаций)
ул. Профсоюзная, 82 2 этаж (ст. метро «Калужская»)
тел. (495) 718-72-67
график работы:
понедельник – с 10.00. до 16.00.
вторник – с 10.00 до 16.00.
среда – с 10.00. до 16.00.
четверг – с 10.00 до 16.00.
пятница – с 10.00. до 15.00.
Во главе Истпарта стояла коллегия, позднее совет из известных большевиков-публицистов и историков: Н. Н. Батурин, А. И. Елизарова-Ульянова, О. А. Варенцова, В. И. Невский, М. Н. Покровский, П. Н. Лепешинский, М. С. Ольминский и др. Председателем Истпарта в ноябре 1920 г. стал М. С. Ольминский - ветеран и историк российского революционного движения, публицист и литературный критик, редактор многих большевистских изданий. Директором Института К. Маркса и Ф. Энгельса был историк марксизма, академик Д. Б. Рязанов (репрессирован в 1931 г., расстрелян в 1938 г.). Первым директором Института В. И. Ленина стал член Политбюро ЦК РКП(б) Л. Б. Каменев (репрессирован за оппозиционную деятельность в 1927 г., расстрелян в 1936 г.). Его сменил в 1926 г. И. И. Скворцов-Степанов, экономист, историк, публицист, переводчик "Капитала" К. Маркса; в 1928 - 1931 гг. директором был публицист и историк М. А. Савельев.
Позднее назывался: в 1954 - 1956 гг. - Институт Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина (ИМЭЛС) при ЦК КПСС, в 1956 - 1991 гг. Институт марксизма-ленинизма (ИМЛ) при ЦК КПСС, с июня 1991 г. - Институт теории и истории социализма (ИТИС) ЦК КПСС.
Фактически этот принцип разделения документации не всегда соблюдался достаточно четко, поэтому в текущем архиве ЦК накапливались документы, редко использовавшиеся в политической и организационной деятельности аппарата ЦК и представлявшие чисто исторический интерес. Часть из них была передана в РГАСПИ только в 1990-х годах, после прекращения деятельности КПСС.
См.: Отечественные архивы. 1995. N 2.
Настоящий краткий справочник может рассматриваться как первый шаг к созданию единого научно-справочного аппарата РГАСПИ. Текст справочника складывается из трех составляющих: исправленного и дополненного текста Краткого путеводителя по фондам и коллекциям, собранным Центральным партархивом (М., 1993), сокращенной и унифицированной по методике Краткого путеводителя рукописи путеводителя по ЦХДМО, новой, ранее не публиковавшейся информации об архивных и музейных материалах, поступивших в РЦХИДНИ, ЦХДМО и РГАСПИ в 1992 - 2001 гг.
В справочник включены сведения о всех фондах и коллекциях РГАСПИ. Описательная статья содержит следующие данные: полное и сокращенное название фонда (коллекции), соответственно - организации, учреждения - фондообразователя, хронологические рамки существования, деятельности фондообразователя,
См.: Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919 - 1952 гг. Каталог. Т. 1 - 3. М.: РОССПЭН, 2000 - 2001; Г. М. Адибеков, Э. Н. Шахназарова, К. К. Шириня. Организационная структура Коминтерна. М., 1997.
Издаются путеводители и по отдельным бывшим партархивам. См., например: Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга. Путеводитель. М., 2000 и др.
- 28 -
Характеристика его основных функций и задач. Для структур аппарата ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ, Исполкома Коминтерна, кроме того, дается перечень наиболее важных организационных преобразований. Название коллекции документов, посвященной определенному историческому событию, обычно повторяет утвердившуюся в исторической науке терминологию (например, "Революция 1848 - 1849 гг. во Франции", "Парижская Коммуна 1871 г."). Описательная статья к фонду личного происхождения содержит: фамилию, имя и отчество, даты жизни фондообразователя, наиболее важные биографические сведения, в частности, о его идеологической, политической ориентации или партийной принадлежности. Фамилия иностранных фондообразователей дается в русской и латинской транскрипции. В справочных данных о фонде указываются: номер фонда, количество описей, крайние даты документов, наименование иного (кроме описей) научно-справочного аппарата, наличие микрофильма. По фондам и коллекциям, имеющим развернутую структуру, отраженную в нескольких описях, информация дается не только о фонде в целом, но и по каждой описи. Указанным образом в справочнике представлены, в частности, три фонда, отличающиеся от других значительно большим объемом, и более глубоко структурированные: фонд ЦК КПСС (164 описи, 788437 ед. хр.), фонд ЦК ВЛКСМ (192 описи, 247466 ед. хр.), фонд Исполкома Коминтерна (294 описи, 152306 ед. хр.). Информация о фонде идет без указания видов и аннотации содержания документации, тем не менее, справка о функциях и характере деятельности фондообразователя в определенной мере свидетельствует и о содержании материалов фонда. Некоторые отступления от изложенной методики сделаны в описании архива Ленина и музейных материалов. При проведении структуризации и систематизации в конце 1940-х - начале 1950-х годов ленинский архив был разделен на 11 фондов и коллекций, но в справочнике представлен как единое целое. Что касается музейных материалов, то поскольку основной учетно-справочный аппарат музейных коллекций еще не подготовлен для предоставления стороннему пользователю, решено дать о них более подробные сведения и по видам и по содержанию материалов.
7. Музейные материалы.
Хотя, как было указано выше, в архивохранилищах фонды личного происхождения являются составной частью соответствующих исторически сложившихся документальных комплексов, в справочнике они составляют один общий раздел, в котором описательные статьи о фондах расположены по алфавиту (русскому) фамилии фондообразователей. Изучая архивные документы тематических разделов, исследователь неизбежно обратиться и к документам шестого раздела (личные фонды), относящимся к интересующему его историческому периоду. Особенно это касается документов по социально-политической истории стран Западной Европы, дореволюционной России и Советского Союза.
Принципы расположения информации о фондах в разделах справочника имеют некоторые отличия. В разделах 1, 2, 4 и 5 применяется хронологический принцип, по дате создания, начала деятельности фондообразователя или основного события, отраженного в коллекции документов. В разделе 3 (фонды и коллекции документов ВЛКСМ и других молодежных организаций СССР) - по принципу иерархии руководящих органов и учреждений комсомола, частично отраженному в уставах ВЛКСМ, и далее, внутри подразделов - по хронологии.
Нумерация цифровая с буквенным индексом.
- 30 -
Для удобства пользования в справочник включено несколько указателей: структурно-тематический, организаций и учреждений-фондообразователей (по алфавиту названий), именной, список фондов по номерам, позволяющий исследователю уточнить сведения о фонде, исходя из ссылок на его номер в литературе. Для фондов комсомола и других молодежных организаций используются номера, присвоенные в ЦА ВЛКСМ и ЦХДМО с индексацией литерой М: 1-М, 2-М, 3-М и т.д. В этом списке по фондам ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ и Исполкома Коминтерна указываются и названия описей (в порядке их номеров). Имеется список сокращений.
Краткий справочник является первой ступенью к другим формам научно-справочного аппарата архива: описям фондов, каталогам разных видов, картотекам, указателям и т. п.
Ю. Амиантов
Потаскаева Ю.И., Вильданова А.А.
ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет» им. Г. И. Носова»,
[email protected]
В настоящее время, согласно нормативным источникам, Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) - федеральное казённое учреждение, уникальный архив Российской Федерации, фонды которого содержат огромное число документов и музейных предметов не только по отечественной (XVIII - начало XXI вв.), но и по всеобщей (XVII-XX вв.) истории.
Российский государственный архив социально-политической истории был создан в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1999 г № 283 путем объединения Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) и Центра хранения документов молодежных организаций (ЦХДМО). Объединившиеся архивы, в свою очередь, были созданы в 1991 и 1992 годах на базе прекративших свою деятельность Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА) и Центрального архива ВЛКСМ .
Тем не менее, история ЦПА начинается в 1920-е годы с созданием специальных научно-исследовательских центров со своими архивами. Это Комиссия для собирания и изучения материалов по истории Октябрьской революции и истории Российской коммунистической партии (Истпарт), Институт К.Маркса и Ф.Энгельса при ЦИК СССР, Институт В.И.Ленина при ЦК ВКП(б). После присоединения в 1928 году Истпарта к Институту В.И.Ленина, в 1929 году в новом учреждении начал формироваться Центральный партийный архив. В 1931 году институты Маркса-Энгельса и В.И.Ленина объединяются в единый Институт Маркса, Энгельса и Ленина при ЦК ВКП(б) (в дальнейшем название института несколько раз изменялось), а Центральный партийный архив становится его структурным подразделением.
Центральный архив ВЛКСМ был создан в 1965 году на базе архива Общего отдела ЦК ВЛКСМ. До августа 1991 года документы Центрального партийного архива и Центрального архива ВЛКСМ относились к архивному фонду КПСС. На основании указа Президента РСФСР от 24 августа 1991 года Центральный партийный архив и Центральный архив ВЛКСМ, наряду с другими партийными архивами, были переданы в ведение архивных органов РСФСР, хранящиеся в них документы были отнесены к Государственному архивному фонду Российской Федерации. На базе бывшего Центрального партийного архива был создан Российский центр хранения и изучения новейшей истории, а на базе бывшего Центрального архива ВЛКСМ – Центр хранения документов молодежных организаций . Сегодня Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) является, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 января 2011 г., федеральным казенным учреждением и находится в ведении Федерального архивного агентства.
Оценивая работу архива за последнее десятилетие, следует отметить, что в области обеспечения сохранности и государственного учета в РГАСПИ особое внимание было уделено организации работы по перемещению комплексов архивных документов из хранилища РГВА в основное здание архива. Завершена работа по созданию и ведению полного комплекса основных учетных документов в соответствии с «Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук».
В 2013 году велись работы по описанию документов и музейных материалов и усовершенствованию описей. Продолжались работы по обновлению тематических баз данных, размещенных в локальной сети РГАСПИ и доступных работникам архива и пользователям в читальном зале.
Большинство фондов архива открыто для исследователей, однако до сих пор ограничен доступ к ряду фондов Коминтерна, а также к шифрограммам и другим совсекретным делам. Остаются на закрытом хранении дела международного отдела ВКП(б) – КПСС с 1941 г. (хотя процесс их рассекречивания начался, и первые дела этого отдела за 1944 – 1945 гг. уже рассекречены). Многие личные дела, а также дела, содержащие информацию о личной жизни, остаются закрытыми в соответствии с законом о защите тайны личной жизни.
В 2013 году рассекречено полностью 942 дела по отдельным комплексам документов из следующих фондов:
Ф. 558. Оп. 11 – Документы И. В. Сталина. 1928-1977 гг.
Ф. М-1. Оп. 3 – Общий отдел ЦК ВЛКСМ, сектор секретных документов. 1919-1961 гг.
Ф.М-1. Оп.4 – Общий отдел ЦК ВЛКСМ, особый сектор. 1941-1961 гг.
Ф. 17. Оп.164 – Комиссии Политбюро ЦК КПСС. 1952-1953 гг.
Ф. 17. Оп.164 – Постоянная комиссия при Президиуме ЦК КПСС .
Российский государственный архив социально-политической истории и издательство «Политическая энциклопедия» являются соучредителями журнала «Исторический архив» (главный редактор - академик АПСН, д.и.н., профессор, главный специалист РГАСПИ А.А. Чернобаев). Журнал входит в список ведущих научных журналов, рекомендуемых ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата и доктора наук.
Ежегодно с 2011 года в РГАСПИ проводятся Международные конференции молодых учёных и специалистов «Клио» - «Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени», в которых принимают участие историки, политологи, архивисты, культурологи из многих университетов, национальных архивов, центров академической науки Российской Федерации, европейских и азиатских стран, в том числе - Великобритании, Италии, Швейцарии, Венгрии, Румынии, Казахстана, Канады, Франции, Белоруссии, Украины и другие .
Хроники 2015 года содержат следующие мероприятия архива:
25 февраля 2015 года в РГАСПИ открылась выставка «САГА О ПОКОЛЕНИИ», посвященная судьбе «особого поколения». ...Выросшие в романтические пятидесятые-шестидесятые, сформировавшиеся в «застойные» семидесятые, возмужавшие в переломные восьмидесятые, выжившие в роковые девяностые... Этому поколению суждено было изменить облик всей страны.
5 марта 2015 г. в Выставочном зале Российского государственного архива социально-политической истории открылась выставка «СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ КОМИНТЕРНА», приуроченная к презентации интернет-ресурса «Архив Коминтерна» на сайте Федерального архивного агентства «Документы советской эпохи».
10 марта 2015 г. в РГАСПИ открылась выставка «СОВЕТСКИЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ: ПОДВИГ И ТРАГЕДИЯ». На ней представлены уникальные документы и фотографии, в том числе документы подпольных организаций, действовавших в нацистских концлагерях, фотографии героев сопротивления, протокол допроса в нацистском концлагере сына Иосифа Сталина – Якова Джугашвили, трофейные фотографии, сделанные в застенках концентрационных лагерей и др. экспонаты. Выставку посетил Председатель Российского исторического общества, председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е. Нарышкин и руководитель Федерального архивного агентства А.Н. Артизов.
Российский государственный архив социально-политической истории реализует многоплановую работу по ознакомлению настоящего поколения с наследием прошлого.
Список использованных источников:
1. Википедия. Свободная энциклопедия [Электронный ресурс] – Режим доступа, URL: https://ru.wikipedia.org/
2. Официальный сайт РГАСПИ [Электронный ресурс] – Режим доступа, URL: http://www.rgaspi.su
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 марта 1999 г № 283 «О федеральных государственных архивах».
4. РГАСПИ. Краткий справочник. Справочно-информационные материалы к документальным и музейным фондам РГАСПИ М. 2004. Редакция Ю.Н. Амиантов, К.М. Андерсон (отв. ред.), О.В. Наумов, З.Н. Тихонова. [Электронный ресурс] – Режим доступа, URL: http://guides.eastview.com/browse/guidebook.html?b
